A- de 2016
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Leonardo Maestre Maya
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se niega solicitud por cuanto la Corte Constitucional no tiene competencia para verificar el cumplimiento de un exhorto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se DENIEGA la solicitud de seguimiento de la Sentencia C-489/12, en tanto la Corte Constitucional no tiene competencia para verificar el cumplimiento de un exhorto, ya que éste no constituye una orden judicial que tenga mecanismos para exigir al Gobierno Nacional o al Congreso de la República su cumplimiento de forma coercitiva, pues este instrumento consiste en un llamamiento o apremio para que se expida una ley cuando quiera que se verifique la existencia de una omisión legislativa, como en efecto concluyó la Corporación en el caso analizado en el precitado fallo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena
- RESUELVE
- Por las razones expuestas, DENEGAR la solicitud de seguimiento de la Sentencia C-489 de 2012, promovida por el senor Leonardo Maestre Maya.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.